Det här var ju en knepig punkt insåg jag när jag väl höll på med den. Stort sett så innebär den inget annat än att jag nu har läst ett par böcker om New Age, bland annat Olav Hammers "På spaning efter helheten - New Age eller folktro".
Jag tycker att ämnet är spännande och mycket av det jag läser känns rätt för mig, men på samma sätt är det också mycket som jag inte köper alls. Det jag gillar är tanken på att allt är delar av en helhet; miljön, människorna, tekniken, djuren.. allt. Alla människor har ett ansvar att ta hand om den helheten, till exempel genom att köpa ekologisk mat, värna om naturen, minska giftiga utsläpp och så vidare.
Sedan finns det en mer religiös ton över begreppet. Astrologi, healing och andra ockulta saker räknas in i helheten. Det ska finnas ett samspel mellan det andliga och det materiella. Jag tycker att det är spännande då jag tror att de flesta människor har ett behov av något mer spirituellt i sina liv än bara den faktiska verkligheten.
När tanken i New Age däremot slår över och jag läser om att allt är förutbestämt och att allas öden är lagda, då blir jag skeptisk. Det är som att frångå det där ansvaret som alla har, och bara utgå från att "jag kan inte göra något, ödet har redan bestämt hur det här ska bli". Det köper jag inte.
Alla har möjlighet att göra val, ibland är det svårare och ibland är det lättare att göra "rätt" val, men möjligheten finns alltid. Om man vill att det här ska bli en bättre värld så kräver det att människor gör val. Man kan inte bara slå sig till ro med att "änglarna har en plan och de löser det här".
Det här var givetvis ett väääldigt ytligt resonemang utifrån det som jag har läst. Ämnet är spännande och det går säkert att diskutera det mycket, mycket mer. Men men.. jag har fler saker att pricka av från listan :)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar